
Ideas Locas: swordsBlasters.

S & B. Cultura de Fantasía y ciencia Ficción.


¡Menuda reseña, vamos a comentar!, para empezar, que no se ha dicho ya de esta obra o en concreto, trilogía, en miles de webs, revistas, foros, etc, pero lo primero que quiero decir es que la información la quiero plasmar después de leer cada parte independiente de la trilogía, primero Fundación, luego fundación e imperio y por último la segunda fundación, para tener una visión objetiva del global de cada novela. A bote pronto, quitando el argumento de la obra en si, al finalizar este primer libro, te das cuenta de que la novela son parches de relatos, y eso que el prólogo ya te lo comenta Carlo Frabetti, pero del prólogo uno se olvida cuando ya te has metido en la lectura, las conclusiones cogen forma después, cuando indagas en la Wikipedia, una vez acabas la obra y te pones manos a la obra en búsqueda de material y miras la wiki (Fundación (novela) – Wikipedia, la enciclopedia libre) queda plasmado que Asimov escribió los primeros relatos, de ellos cuatro que fueron publicados con anterioridad en la revista Astounding Science Fiction entre 1942 y 1944, con lo que la obra luego salió, en el año 1951, ese año Asimov escribió el inicio de la novela los Psicohistoriadores, como huevo(coagulante) une la tortilla a las patatas, presentándonos a Hari Seldon, el famoso Psicohistoriador, porque sin este inicio la obra carecería de trasfondo ni hilo conector, de esta manera nos delata cómo funcionaba en el pasado la escritura y los escritores en sí, o el mercado editorial, estos publicaban relatos en diferentes revistas del género y a partir de aquí, se fue creando el modo de escritura contemporáneo, que sigue siendo lo mismo, pero con libros de gran gramaje en vez de relatos.
Son ya unos meses desde que salió el tráiler de fundación creada por la plataforma de Apple TV.
Por la magnitud de lo bien echo y evolucionado que esta el teaser oficial, es posible que si hacemos cuentas, tengamos este mismo año, la premier de tan esperada saga basada en la espectacular trilogía de Issac Asimov, si los cálculos son correctos «psicohistoria-analizamos» y damos un año de margen, es posible que tengamos dicha serie para la segunda parte del año o inicios del próximo, nunca me he mordido las uñas, pero nunca es tarde si la dicha es buena, toca esperar.
Bueno, ¿qué paso aquí?, llega a mis manos este libro después de tener una experiencia religiosa con la primera parte y sus problemas con los tres cuerpos, pero he aquí que mi primera impresión es, madre mía, ya le han metido 100 páginas más, uff! Esto se va a alargar, básicamente, porque leer es un hobby para mí, para nada quiero que limite mis otras operaciones, cotidianas de mi vida, trabajo, familia, descanso, etc. Resabiado lo primero que hago es ojearlo por delante, por detrás, ¿verdad que os suena?, ¿oler el papel? y lo más importante abrir esas primeras páginas, para ver los nombres chinos que salen, los diferentes roles que tienen o tendrán en la lectura del libro, sabiendo que iremos muy a menudo a este apartado, como ya sucedió en la primera parte.
¿Porque, le echamos la culpa al señor de los anillos? A J.R.R.Tolkien? ¿Porque?
Estamos teniendo unos libros cada día más voluminosos, ¿con mayor número de páginas? Esta sería la incógnita que, no para de rondarme, cuando voy a empezar un libro que luego es una trilogía, que luego se convierte en la trilogía paralela de ese mundo, madre mía, que está ocurriendo aquí.? ¿Si el señor de los anillos es una obra maestra, un clásico, nadie lo duda eso, pero también, es el principio del fin?, el secreto jamás, contado, la gallina de los huevos de oro, la obsesión de los lectores, si no lo leías no eras nadie, pero, espera, dios, los tres libros son más de 1000 páginas, vale me lo leo y flipo, ¿pero a partir de aquí? ¿Todo lo bueno me lo van alargar, hasta que ya no pueda masticarlo más? Pues sí. Mi entrada es una crítica a la literatura de hoy con respecto a la del pasado.
